Зміст [ №1(53)2018 ] Актуально 5 Валерій Карпунцов Теоретичні питання формування та утвердження сучасної адміністративно-процесуальної компетенції прокуратури України [5–14] Василь Юрчишин Повноваження прокурора та слідчого судді щодо обмеження конституційних прав громадян у районі проведення антитерористичної операції [15–20] Питання прокурорської діяльності 21 Микола Бортун Координаційна діяльність прокурора відповідно до положень статті 25 Закону України «Про прокуратуру» [21–26] Євген Безкровний, Світлана Неворотіна Принципи забезпечення права громадян на доступ до інформації в органах прокуратури [27–33] Оксана Севрук Використання земель для ведення фермерського господарства: проблеми законності [34–40] Антон Столітній, Лілія Місюра Реалізація прокурором повноважень з виявлення кримінальних правопорушень проти довкілля [41–49] Наталя Чайковська Особливості здійснення права власності Українського народу на ліси [50–56] Кримінальне право та кримінологія 57 Оксана Книженко Кримінальна відповідальність за завідомо неправдиві показання [57–61] Іван Криворучко Застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру за вчинення злочинів терористичної спрямованості [62–69] Ольга Подільчак Генетичні дослідження особи злочинця: сучасність і перспективи [70–77] Сергій Харитонов Визначення окремих ознак військових злочинів [78–84] Кримінальний процес 85 Олена Єні Процесуальні та тактичні особливості допиту обвинуваченого [85–92] Кримінально-виконавче право 93 Валентин Неділько, Микола Арманов Юридична оцінка невиконання засудженим процесуальних угод шляхом ухилення від відбування покарання [93–100] Міжнародне право 101 Дмитро Лотюк Сфера застосування статті 8 Європейської конвенції з прав людини: основні позиції ЄСПЛ [101–105] Євгенія Лук’янченко, Валерій Дяченко Використання емблеми Червоного Хреста за законодавством України та Норвегії [106–113] Трибуна молодого вченого 114 Наталія Михальченко «Згода особи» у законодавчій конструкції статті 134 Кримінального кодексу України [114–121] Ольга Перешивко Діяння як ознака об’єктивної сторони підкупу особи, яка надає публічні послуги [122–127]
